如果户口在本村，出嫁女及其子女就是该村集体的成员，是可以享受村集体的土地补偿的。村集体的事项一般可以由村集体决定，但如果决定侵犯了个法权益的，此决定无效。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。

《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。

《中华人民共和国物权法》第六十二条虽然规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”

如果没有享受到相关的权利，建议向人民法院起诉维权。

不知这位领导干部是否认真学习和反思过。

株洲市天元区群丰镇人民政府

0

这样的公务员与黑恶势力狼狈为奸，置国家和人民的利益于不顾，不但不重视，而且面对百姓的呼声，还不立案，并且是立而不查，查而不究，只走形式。

3、绿化、美化环境,搞好家庭和个人卫生,防止疾病流行,开展有益的文娱活动,反对各种迷信活动,提倡社会新风尚。

2018-09-12 00:45:38

作为旁观者，如果政府回复属实，执政水平还是很高的。但是，我认为《组规民约》不能高于法律，出嫁女离婚后回到原居住地，应当共同享有当地人的利益分配，因为同为中国人，同是一个集体。镇政府应当出面调解此事，责令当地小组公平分配集体利益，保护当事人的利益不受损害。谢谢！

我们要知道：法律是保护合法的《村规民约》，而不保护非法的侵犯国家和人民利益的《村规民约》。罗文斌、陈立清蛊惑朱家组组民，让组民在被其欺骗和利诱的情况下表决通过一条规定，规定上说：凡是出嫁女，不管户口是否在本村都不能享有土地承包权和经营权及土地分配权。这条规定根本就不是《村规民约》，而罗文斌、陈立清却把这条侵犯村民根本利益、出嫁女合法权益的非法规定说成是《村规民约》的内容。

9、合理利用和保护水资源,不向河流、沟渠、水塘中倒入垃圾、泥土及杂物和以各种理由占用、破坏水利设施。

1、认真学习、宣传、执行遵守党的方针、政策和国家的法律,自觉履行公民的义务,响应政府号召。

2018-09-12 00:45:38

2018-09-12 00:45:38

2018-09-12 00:45:38

罗文斌、陈立清等人炮制的非法的村规民约严重违反了中华人民共和国宪法，群丰镇某位领导却含糊其辞地说：村规民约是受法律保护的。是的，合法的村规民约是受法律保护的。可这位镇领导是在偷换概念。

0

面对百姓的呼声，群丰镇人民政府的某位领导并没有实事求是地解决实际问题，而是在搞自圆其说的闹剧。那些自圆其说的内容，明明是某位领导在为自己的不作为、乱作为、慢作为、伪作为做没有任何意义的辩解。而群丰镇人民政府却站出来说话。请问，人民政府的官方发言，到底代表谁？是代表人民的利益吗？是在为百姓的呼声排忧解难吗？是为国家和人民的利益服务吗？作为人民政府，能随随便便地为自己某位领导去辩解吗？这分明是某位领导假借政府的名义欺压百姓，为黑恶势力充当保护伞。这位镇政府领导打着政府的旗号在红网的百姓呼声中，为自己辩解，这难道不是乱作为吗？这难道不是胡作为吗？这难道不是在为自己的推诿、拖延、踢皮球寻找合理的借口吗？

法网恢恢，疏而不漏。我们相信法律的公正性。法律一定会严惩黑恶势力的。镇里的某些领导干部充当了黑恶势力的保护伞，望公检法机关予以严查，还法律以公正，还社会以祥和与安宁。我们百姓的家园何时才安全？